『子育ての書１』（山住正己・中江和恵編注）

　〈父母には、責任をもって自分たちの子どもを育てる役割があるというのは、今日では子育ての常識となっているが、これが明確な主張としてあらわれるのは、明治初期、啓蒙思想家たちの子育て論以後である〉

　こんな一節を東洋文庫『子育ての書１』に発見して、ちょっとホッとした。出来の悪いガキの親として、小学校のPTAなどにも関わっているが、何かここ最近の風潮として、「親の責任」を言いすぎていると思う。「責任」という考え方が怖いのは、行きすぎると「自分勝手」になることだ。「自己責任でやってるんだから好き勝手でいいでしょ」という理屈だ。その考えで子育てをすると、子ども＝親の所有物となる。だからDQN（ドキュン）ネームなんてものも登場する（ちなみに最近、ジャパンナレッジ「デジタル大辞泉」には、〈どきゅん〉が収録されましたよ）。

　では明治安田生命（http://www.meijiyasuda.co.jp）の「生まれ年別の名前調査2011」の中から問題。

　（1）瑛崇♂　（2）心暖♂　（3）葵絆♀　（4）華弥♀　（5）叶星♂

　これ、実際に2011年に名付けられた名前。戸籍には「読み方」を登録する必要がないので、実は常用漢字・人名用漢字であれば、理屈ではどんな読み方でもいいのだ。

　さあ、あなたはいくつ読めますか？　答えは以下。

　（1）エイス　（2）コノン　（3）キズナ　（4）ハナビ　（5）トキ

　DQNネーム、何もこれをつけるのが駄目なわけじゃない。でも私はここに「自己責任＝自分勝手」という例の屁理屈を見出してしまうのだ。子どもは決して親の持ち物じゃない。ちなみに本書には、江戸初期の儒者・山鹿素行の「名付け術」が掲載されている（「山鹿語類」）

（1）名を以て生まるるを信と為す（その子には持って生まれた相応しい名がある）

（2）徳を以て命（なづ）くるを義と為す（その子の性格にあった名をつける）

（3）類を以て命くるを象と為す（その子の顔カタチにあわせる）

（4）物に取るを仮（け）と為す（その時起こった出来事に由来させる）

（5）父に取るを類と為す（父の名前から字をもらう）

　が、当の素行さんも〈好んで悪名を付け、人に知られん事を欲して不思議の名を付け〉ることが多いと嘆いている。昔からDQN名前問題があったのかも……。

本を読む