代理出産

用いられる生殖技術の組合せにより、代理出産には次のような類型がある。
(1)代理出産する女性に直接、依頼夫婦の夫の精子を人工授精する。
(2)依頼夫婦の精子と卵子を体外受精させた受精卵を代理出産女性の子宮に移植する。
(3)別の第三者の女性から提供された卵子と、依頼夫婦の夫の精子を体外受精させた受精卵を、代理出産女性の子宮に移植する。
かつてアメリカなどでは(1)の類型が行われたが、現在は(2)または(3)の類型がもっとも広く行われているものと思われる。
代理出産を依頼する側、引き受ける側の類型もさまざまである。依頼する側では、不妊のカップルだけでなく、単身者や男性同性愛カップル、妊娠・出産の負担を避けたい便宜的な利用者などがある。引き受ける側では、親族の女性（依頼夫婦の妻の姉妹や母）、無償のボランティア、有償の契約で雇われる場合などがある。無報酬のボランティアにも妊娠中の生活保障や栄養費などが払われることがある。
[島次郎]

代理出産に対しては、それ以外の生殖補助医療では子をもてない不妊のカップルの最後の希望だと評価する意見と、女性の体を道具化し搾取するものだと非難する意見が対立している。ドイツやフランスのように全面禁止する国もあれば、イギリスのように無償のボランティアの場合のみ認める国や、アメリカのいくつかの州のように有償の契約も認めるところもある。日本では法的規制はなく、産科婦人科学会が会告で禁じているだけであるが、それに反し国内で実施を公表した産科医がいるほか、アメリカやインドに渡航して行うケースも出ている。
代理出産は、産んだ女性が生まれた子の母であるという一般的な母子観を覆す行為であり、家族のあり方を大きく変える事態をもたらす。日本では、判例で、分娩女性を母とするというルールが確定しているので、代理出産によって生まれた子は、依頼夫婦が実子とすることはできず、養子縁組がなされる。それで当事者がすべて納得すれば問題は起こらないともいえるが、子の引渡しまたは受取りの拒否や、補償のあり方などについてトラブルが起こった場合、係争が生じ、生まれた子の福祉が損なわれる事態になりかねない。禁止か容認か、禁止の場合は違反したら誰を罰するのか（依頼者か引き受けた女性か実行した医師か）、容認の場合はどのような条件を課すか、公的なルールの確立が望まれる。
[島次郎]