『日本国語大辞典』の「凡例」の「用例文について」の「2.見出しに当たる部分以外の扱い」の〈表記〉の（イ）には「和文は、原則として漢字ひらがな混り文とする。ただし、ローマ字資料や辞書については、かたかなを使う場合がある」と述べられている。

　前回採りあげた『重訂本草綱目啓蒙』は、「辞書」にちかい文献にみえなくもない。筆者はなんらかの「編集」が加えられている文献を「辞書体資料」と呼んでいるが、筆者の定義でいえば、『重訂本草綱目啓蒙』は「辞書体資料」ということになる。しかし、言語辞書ではないので、『日本国語大辞典』は「辞書」ではないという判断をしているのだろう。これは「判断」だからそれはそれでいい。そしてその「判断」の結果、「原則」に従って「漢字ひらがな混り文」を使っているということになる。

　筆者は『日本国語大辞典』にあげられている使用例を、もともとのテキストによって確認して、「もともとは片仮名書きされていたのだ」と思うことが時々ある。それは『日本国語大辞典』がもともとのテキスト通りに使用例を示していると勝手に思い込んでいたり、上記の「凡例」を忘れていたりするためであるが、とにかくそういうことがある。

　現代日本語を文字化するための文字として、一般的には「漢字」と「仮名」とを使う。「ラテン文字」（アルファベット）を使うこともないではないが、それは一般的ではないので、ひとまずは「漢字」と「仮名」とに話題を絞る。その「仮名」の中に「平仮名」と「片仮名」と二種類ある、というのが一般的なとらえかたであろう。「平仮名」と「片仮名」とは字形が異なる。また「あサがオ」のように交用はしない。そのことからすると、機能からいえば、「平仮名」も「片仮名」も表音系文字（音節文字）であるが、文字体系（文字セット）として考えた場合には、別体系（別セット）である。現代日本語を母語としている人の「心性」においても、上記のように交用しないという点だけから考えても「平仮名」と「片仮名」とは別体系であろう。

　明治22（1889）年2月11日に公布された「大日本帝国憲法」は「漢字片仮名交じり」で文字化されており、昭和21（1946）年11月3日に公布された「日本国憲法」は「漢字平仮名交じり」で文字化されている。なぜそうなっているか、という問いに対してのもっとも簡明な答えは、それがその時の「デフォルト」（標準的表記体）だったから、ということになる。このことをさらにいえば、日本語の文字化の「デフォルト」としては、ある時期までは「漢字片仮名交じり」であったが、ある時期からそれが「漢字平仮名交じり」になったということだ。これはある程度公性を帯びた表記体が変わったということで、日本語の歴史の中の「一齣」といってよい。

　「日本国憲法」が「漢字平仮名交じり」で文字化されていることは多くの人が知っているだろう。その「日本国憲法」が「漢字片仮名交じり」で辞書に使用例として示されていたら、「多くの人」が「あれ？」と思うのではないだろうか。それと同じことが『重訂本草綱目啓蒙』にもいえなくもない。『重訂本草綱目啓蒙』が「漢字片仮名交じり」で文字化されていることを知っている人は、それが「漢字平仮名交じり」で文字化されていると「あれ？」と思うはずだ。いや、それを知っている人は少ないでしょう、と言われるかもしれない。それはそのとおりで、「日本国憲法」が「漢字平仮名交じり」で文字化されていることを知っている人よりも、『重訂本草綱目啓蒙』が「漢字片仮名交じり」で文字化されていることを知っている人は圧倒的に少ないと断言できるだろう。

　ここで、「だったら『重訂本草綱目啓蒙』が「漢字平仮名交じり」で掲げられていても問題ないでしょ」の方向にいくか、「「歴史的事実」を重視しましょうよ」の方向にいくか、ということだ。

　現在、出版されたり公表されたりするものが、現代日本語に基づくことは当然といえよう。そして「現代日本語」寄りの「かたち」に整えられるということも、当然のことといえよう。しかし、歴史的な「情報」、すなわち「現代」をいくらかでも離れた「情報」については考え方は分かれるのではないだろうか。わかりやすいことを重視して「現代」寄りに整える、例えばいわゆる「歴史的かなづかい」を「現代仮名遣い」に代えるというようなことはこうした「整理」にあたる。それはもちろん大事なことだ。その一方で、「現代」を離れた「情報」はできるだけそのまま保存するという考え方は当然あり得る。未来に伝えるために、そのまま保存するということだ。

　『日本国語大辞典』のような辞書は、自然にアーカイブ的な性質を帯びやすい。そこでどうするか、ということになる。もとのテキストが「漢字片仮名交じり」であっても「漢字平仮名交じり」にするというのは、現代日本語のデフォルトがそうであるからであろうが、しかしこの「変換」は、「漢字片仮名交じり」を「漢字平仮名交じり」に代えても「同じ」だという「判断」を前提にしているように思われる。そういう「変換」をしたら違うものになってしまう、ということであれば、また別の「判断」があるのではないだろうか。

　歴史的にみれば、「漢字片仮名交じり」と「漢字平仮名交じり」とは「等価」とはいいにくい。後者は使われる「場」が限定されていたようにみえる。つまり、「漢字片仮名交じり」の「片仮名」を「平仮名」に代えることは原理としてはできるが、そういうことができるようになったのは、「漢字平仮名交じり」がデフォルトになってからではないかと考える。

▶︎清泉女子大学今野ゼミのみなさんが作ったジャパンナレッジ「日本国語大辞典」の使い方動画第2弾「【清泉女子大学】学びを深めるデジタルコンテンツ」が清泉女子大学の公式YouTubeチャンネルで配信中。ぜひご覧ください。

▶「来たるべき辞書のために」は月2回（第1、3水曜日）の更新です。次回は7月6日（水）、今野真二教授担当です。