谷崎潤一郎『女人神聖』（1920年、春陽堂）は小村雪岱（せったい）の装幀した美しい本である。読んでいて次のような行りがあった。振仮名・傍点を省いて引用する。

　年が上だけに、稍肉附きが緊まつて居る由太郎の方は、大人びた鼻の形が、横顔で見ると二枚目役者の家橘の其れに生き写しで、やゝ受け口の、につと結んだ下唇の阿娜つぽさ、肌理の細かい色白の皮膚は薄化粧をしたやうに艶冶を極め、つきづきしく伸びた項に、青山の霞の如く棚引く襟足は水際立つて、豊国が錦絵の大首にでも画かせたらばと思はれる、眸の涼しい、眉毛の強い、面長の輪廓である。（3頁）

　話題として採りあげたいのは「つきづきしく」である。今ここでは「つきづきしく」と表示したが、実際は「つき」に続いて二字以上の繰り返し記号として使われる、「く」を縦に伸ばしたような形状の濁点付きのものが印刷されている。

　さて、この「つきづきしく」について『日本国語大辞典』で調べる場合には、「凡例」「見出しについて」「4　活用語の見出し」「2　形容詞」の（イ）「文語形と口語形とが存在するものは、口語形を本見出しとする」を思い出さなければならない。すなわち、「たのしい（楽）」のように「文語形」「タノシ」と「口語形」「タノシイ」とが存在する場合は、「タノシイ」が本見出しになっているということだ。

　実は「文語形と口語形とが存在する」の「存在する」には思いのほか含みがある。そして「存在する」について厳密に考えようとすると、「文語形／口語形」ということについてもよくよく考える必要があることに気づく。

　「ツキヅキシ」を「文語形」とみると、「口語形」は「ツキヅキシイ」であろう。この語の場合、『日本国語大辞典』は「つきづきし」を見出しにしている。ということは、「つきづきしい」が見出しになっていないということだ。それは上記の（イ）からすれば、「文語形と口語形とが存在」しないから、ということになる。『日本国語大辞典』は「ツキヅキシイ」という「口語形」の存在を認めていない。だから「文語形」「ツキヅキシ」を見出しにしている。

　さて、この「口語形の存在を認めていない」ということを、きわめて具体的に表現すれば、『日本国語大辞典』の編集作業過程において「ツキヅキシイ」という「口語形」を見出すことができなかった、ということになるだろう。それを「存在する／存在しない」と表現するのが適切だろうか、ということを思う。そうではなくて、「ツキヅキシイ」という「口語形」は存在するはずがない、もしくは存在する可能性がきわめて低いということを「存在しない」とみているということであるならば、「凡例」はそのような意味合いがわかるようになっているとよい。『日本国語大辞典』の「つきづきし」には次のようにある。

つきづきし【付付】

〔形シク〕
いかにも似つかわしい。ふさわしい。好ましい。調和がとれている。
＊宇津保物語〔９７０～９９９頃〕嵯峨院「仲忠の侍従の、時々いますなるを、若きをのこども、つきづきしくもてなしてあらせよや」
＊源氏物語〔１００１～１４頃〕若紫「舞人など、やむ事なき家の子ども、上達部・殿上人共なども、その方に、つきづきしきは、皆、えらせ給へれば」
＊観智院本類聚名義抄〔１２４１〕「方便 ツキツキシ」
＊徒然草〔１３３１頃〕二三一「いみじくつきづきしく、興ありて人ども思へりける」

　あげられている使用例は『徒然草』までで、だからといって14世紀以降使われていないということではないであろうが、江戸時代、明治時代とずっと使われていた形容詞ではないようにみえる。示されている例から、観智院本『類聚名義抄』において漢字列「方便」に「ツキツキシ」と和訓が配されていることがわかる。正宗敦夫編『類聚名義抄（仮名索引／漢字索引）』（1955年、風間書房）によって調べてみると、漢字列「挙止」「着便」にも和訓「ツキツキシ」が配されていることがわかる。これは見出し「つきづきし」の「辞書」欄にある他の辞書によってもわかる。しかし、単漢字には和訓「ツキツキシ」が配されていない。このことからそのようにみるのはいささか粗いかもしれないが、和語「ツキツキシ」は漢字と結びついて和訓として使われていく、という「歴史」をもっていないのではないだろうか。この見出しの「辞書」欄にあげられているのは、上記『類聚名義抄』と『書言字考節用集』と『言海』のみである。『節用集』諸本はあげられていないし、『和玉篇』もあげられていない。漢字が和語と結びつく、すなわち（固定的な）和訓をもつことによって、日本語の中で安定した位置を確保した、とみてよいのであれば、和語は和訓として漢字と結びつくことによって安定した位置を確保し続けるという「みかた」も成り立つのではないだろうか。

　上記のようなことがらを総合的に考えると、「ツキヅキシイ」という「口語形」が「存在する可能性がきわめて低い」と判断することができそうだ。『日本国語大辞典』の編集作業においては、おそらくはそうした「判断」をしているのではないかと推測するが、そうであれば、先に述べたように、もう少しそのあたりがわかるような「凡例」であるといいように思う。

▶「来たるべき辞書のために」は月2回（第1、3水曜日）の更新です。次回は7月21日（水）、今野真二さんの担当です。