シリーズ6-1、6-2では「ヒトリボッチ」「ヒトリポッチ」という二つの語形について話題にした。今回は、前の2回でふれられなかったことがらについて、幾つかふれて「まとめ」のようなかたちにしたい。

　まず、筆者は「語形」という用語を使って説明してきた。「語形」はもちろん「語のかたち」であるが、それはまずは「音」によって与えられている、と考えたい。そう考えると「語形」は「発音したかたち」でもある。いや「発音したかたち」が「語形」であるといったほうがいいかもしれない。そう考えると「発音したかたち」が異なるのだったら、それは「語形」が異なるということだ。「「語形」が異なる」のであれば、それは（ひとまずにしても）「別語形」と考えるということになる。つまり、筆者は「ヒトリボッチ」「ヒトリポッチ」はまずは「別語形」とみたい。それが「とも」を気にした理由だ。

　「女王様」に対応するであろう語を「ジョオウサマ」と発音する人と「ジョーオーサマ」と発音する人とがいる。筆者は「ジョオウサマ」と発音するが、ある時にそうではない人がいることに気づいた。こういう場合も、まずは「使っている語形が（微妙ではあるが）異なる」と感じる。筆者は、標準的な語形のまわりに、何ほどか非標準的な語形が存在している、という「かたち」を語の分布のモデルとして考えている。だから、この場合でいえば、「ジョオウサマ」を仮に標準語形とみるならば、非標準語形である「ジョーオーサマ」がそのまわりに位置しているという「みかた」だ。いやいや、「ジョーオーサマ」が標準語形でしょ、ということなら、それでももちろんいい。とにかく語形としては異なるとみたい。このことが第18、19回で述べられなかったことの一つだ。

　もう一つは半濁点のことだ。現在では濁点、半濁点を使用することが一般的である。しかし、濁音音節を濁点によって表記上100パーセント明示するようになったのは、おそらく大正時代になってからだと思われる。半濁点が使われ始めたのは、室町時代頃からだと考えられている。しかし、濁音と半濁音とは、有声子音と無声子音という関係にあるので、音素としてみれば、明白に異なるとしても、発音、聞こえとなると、どうだったのだろうか、と思ったりもする。

　そこで、実は『俚言集覧』の「ひとりぽっち」が気になった。太田全斎が編んだ『俚言集覧』は寛政9（1797）年に太田自らが著わした『諺苑（げんえん）』を増補したものであるため、『日本国語大辞典』は「俚言集覧〔1797頃〕」と表示しているのであろう。この頃、半濁点がどのくらい使われていたか、ということだ。『日本国語大辞典』は『俚言集覧』のテキストとして、明治32（1899）～33（1900）年に活字印刷された「〈増補〉俚言集覧」を使っている。まずそのテキストを確認してみたが、そこには「獨法師　ヒトリボツチと呼り〔堀川狂歌集〕苔　山寺の独法師はかひこけてころりとぬるか苔のむしろに」（下巻：191ページ上段）と記されている。「カイコケル」は〈ころぶ・倒れる〉。ここでは「ヒトリボッチ」と引用した。そのように、濁点が附されているようにみえる。しかし半濁点では絶対にないかどうかはわからない。やはり活字が不鮮明といえば不鮮明だ。

『増補 俚言集覧』。左上に「獨法師」の項がある。「ヒトリボッチ」なのか、「ヒトリポッチ」なのか不鮮明だ（国立国会図書館「デジタルコレクション」より）

　『俚言集覧』は国立国会図書館に自筆稿本が蔵されている。その複製版が1992～93年に出版されている。それをみると、「独法師」にも振仮名が施されているが、それは「ヒトリボツチ」にみえる。また続く「ヒトリボツチと呼り」の箇所もそのようにみえる。この判断でよければ、『俚言集覧』と「ヒトリポッチ」とを結びつけてよいかどうか、ということになる。

　『日本国語大辞典』が見出し「ひとりぼっち」に示した使用例3例は、現時点では「ヒトリポッチ」2例、「ヒトリボッチ」1例であるが、もしも上記のように、『俚言集覧』が使っている語形が「ヒトリボッチ」であるならば、「ヒトリボッチ」が2例となり、「ヒトリポッチ」が1例で、文字通り“ひとりぽっち”になる。

　『日本国語大辞典』が、江戸時代の文献であっても活字印刷されたテキストから使用例を抽出し、そのテキストに従って、使用例として示しているのはそれでいいと思う。だから上記のことは、『日本国語大辞典』の使用者の側が気をつけておくこととして、自身の目的に応じて、必要があれば、文献の原態を確かめてみる、と思っておけばよい。先に述べたように、現在は「文献の原態」がインターネット上で確認できることも少なくない。

　おいおい、そんな横着をしてはいかんよ、という意見もあるだろう。その場合は、あまり遠くないのであれば、国立国会図書館などに足を運べばよい。目的に応じて、ということでいいと思うが、インターネット時代だから、「原態」を確かめることの必要性は増しているともいえる。国立国会図書館の「デジタルコレクション」は便利だから、つい頼りたくなるが、それも絶対のものではないと思っておく必要があるだろう。一般論としていえば、デジタル化のプロセスで事故がないともいえないし、デジタルだからしようと思えば「加工」もできる。時代の「ありかた」を見据えた上で、臨機応変にしなやかにふるまいたいものだ。

▶「来たるべき辞書のために」は月2回（第1、3水曜日）の更新です。次回は3月18日（水）、佐藤宏さんによる回答編です。