『日本国語大辞典』の見出し「ふんしつ」は次のように記されている。

ふんしつ【紛失】
〔名〕

（古くは「ふんじつ」とも）

(1)物がまぎれてなくなること。まぎらし見失うこと。失うこと。
＊金比羅宮文書‐天元三年〔９８０〕二月二日・某寺資財帳（平安遺文二・三一五）「不修治寺家、有世間不階、悉以寺物令紛失」
＊前田本下学集〔室町末〕「紛失 フンジツ」
＊日葡辞書〔１６０３～０４〕「Funxit （フンシツ）。ミダレ ウシナウ」
＊浄瑠璃・狭夜衣鴛鴦剣翅〔１７３９〕一「かっせんの其ばにてふんじつせしか取りのこせしか」
＊歌舞伎・高麗大和皇白浪〔１８０９〕三立「大切なる宝紛失（フンジツ）の、折柄」
＊和英語林集成（初版）〔１８６７〕「Fun-jitsz フンジツ 紛失」

(2)物忘れすること。忘れて誤ること。
＊仮名草子・よだれかけ〔１６６５〕二「いささかの紛失は、わが年にもゆづり給へといへば」

(3)人が姿を消すこと。失踪。また、ぬけ出して逃げること。脱走。
＊園太暦‐観応元年〔１３５０〕一二月九日「昨日凶徒入^二宇治^一、不^レ定^二在所^一、紛^二失境内^一云々」
＊随筆・西遊記〔１７９５〕五「登るもの、不時に紛失（フンジツ）する事抔（など）毎度の事ゆゑに」
＊雑俳・柳多留拾遺〔１８０１〕巻七「宿引はたらひを出して紛失し」

　「古くは「ふんじつ」とも」はもちろん「古くはフンジツとも発音した」と理解するのが自然だろう。この「とも」が実はなかなか難しい。これは『日本国語大辞典』の記述がわかりにくいということではなく、どのように考えればいいかが案外とはっきりしないということである。

　まず『日本国語大辞典』があげている使用例をみてみよう。

　「前田本下学集〔室町末〕」において漢字列「紛失」に「フンジツ」と振仮名が施されている。今筆者は、『日本国語大辞典』が編集に際して使用したと思われる「古本下学集七種研究並びに総合索引」（1971年、風間書房）で確認しているが、確かに「フンジツ」という振仮名が確認できる。しかしまた、同じ丁（ページ）の「奇特」に施されている振仮名「キドク」と比べると、影印本の発色が薄いようにもみえる。想像を逞しくして、これは朱で入れられているということはないだろうか、と思ったりもする。しかし「古本下学集七種研究並びに総合索引」の「下学集解説」において、振仮名に2種があるというようなことは記されていない。そうであるので、ひとまずは「前田本下学集」に「フンジツ」という3拍目が濁音になっている語形が確認できたことにする。『節用集』にも目を配れば、「堺本」（天正18年本）のフ部言語進退門においても漢字列「紛失」に「フンジツ」と振仮名が施されている。

　なぜ、そんなところにひっかかっているかといえば、1603年に本編が出版された『日葡辞書』が「フンシツ」を見出しとしているからだ。『下学集』『節用集』が『日葡辞書』よりも前の日本語の状況を反映しているとみるならば、「フンジツ」→「フンシツ」という語形変化が進行した、というのが一つの「みかた」である。しかし、1867年に出版された『和英語林集成』初版は「フンジツ」を見出しにしている。これを「フンジツ」→「フンシツ」→「フンジツ」という語形変化とみると、第３拍が濁音から清音になり、また濁音になるというようにめまぐるしく発音を変えたことになってしまい、少し不自然にみえる。このあたりの判断が難しい。

　この往復書簡を読んでくださっている方々にはすでに「合点承知」のことかもしれないが、ねんのために述べておくとすれば、濁音音節に必ず濁点をつけるようになったのは、おそらく明治末期、もしかすると大正初期ぐらいとみるべきかもしれない。そうであれば、それまでは、濁点は付けたり付けなかったりということになる。濁点がついていれば濁音であるが、ついていないからといって清音とは限らない。そう考えると、ある時期において「フンジツ」「フンシツ」いずれが勢力があったか、というような単純なことも容易には断言できないことになる。「フンシツ」という形が置かれている、当該文献をよくよく観察し、比較的濁点を付けているようであるのに、ここは濁点が付かずに「フンシツ」とあるから「フンシツ」という読みではないかとか、そういう「憶測」をする必要がある。過去の言語に関しては「多数決をとる」ことも難しいことが多い。

　そこで「とも」であるが、これは、現在は「フンシツ」という語形を使っていますが、「古くは」「フンジツ」という語形もありましたよ、ということとみるのが自然なのだろう。そして、それは上記のような、「ああでもない、こうでもない」という「オネオネ」した、江戸川乱歩なら「クネクネした」と表現しそうな議論をさらっと回避するとらえかたであるともいえよう。「とも」には「古くは」がつかない「とも」（「～とも」）もある。また、「古くは」に「とも」がつかない（「古くは～」）場合もある。

　例えば、見出し「あえぐ」に「（古くは「あえく」）」とある。この語の場合、『万葉集』で使われているので、『万葉集』でどのように漢字表記されているかから、第3拍が清音であったことがわかる。しかし、『日葡辞書』は「アエグ」を見出しにしている。だから、この場合は「アエク」→「アエグ」と語形が変化したといえるだろう。こういう場合は「とも」がつかないのだろう。辞書の使い手も、細かい表現の違いに気をつける必要がある。

▶︎「来たるべき辞書のために」は月2回（第1、3水曜日）の更新です。次回は7月1日（水）、今野さんの担当です。