第26回は春陽堂版の江戸川乱歩全集において、漢字列「紛失」に「ふんじつ」「ふんしつ」両方の振仮名がみられることを話題とした。乱歩が「フンジツ」「フンシツ」両語形を併用していたのではないか、というのが筆者の「憶測」であるが、仮にそうだったとすると、このことがらは少なくとも3つの「問題提起」につながる。

1：（ほぼ）同義と思われる語が2つあった場合、2つが併用されるということはよくあることなのか。あまりないことなのか。併用されるにあたっては、何らかの「条件」があるのかどうか。

2：「紛失」のように、2つの語形が1つの漢字列によって文字化される場合、漢字列からはどちらの語形が使われたかがわからない。このことは、「消された乱歩」^[1]を引き起こすなど、いろいろなことにかかわってくる。

3：「2つの語形の併用」をさらに考えると、Ａ語形からＢ語形に移行した後も、Ａ語形を自身のものとして使っていた世代がＡ語形を使い続けるということはありそうだが、これをどう考えるか。この場合にも「条件」はあるのか。

　結局はどの程度の「倍率」で言語現象を観察し、考えるかということかもしれない。いろいろな目的でつくられているであろう、いろいろな文献のデータを集積して、それを使って言語分析を行なう「コーパス言語学」では、（いろいろな方法があるので一概にはいえないが）ごくおおざっぱにいえば、個々の文献からは限りなく遠い位置から分析を行なうことになる。一方、特定の文献に看取される言語現象を起点にし、まずはその特定の文献内で何が起きているかを精密に観察するような分析は、文献にできる限り接近した分析といえるだろう。目的に応じて、接近するか離れるかを決めればよいのであって、どちらがいいということではないだろう。どちらの「手法」を好むか、という「趣味」の違いだという人もいるかもしれない。

　江戸川乱歩「吸血鬼」には次のようなくだりがある。

　斎藤老人は、思わず振りかえつて、暗闇の中の、見えぬ敵に対して、身がまえをした。
「誰だ、そこにいるのは、たれだ」

　誰もいるはずはなかつたけれど、薄気味わるさに、老人はどなつてみないではいられなかつた。

　ところが、その声に応じて、まるで老人が悪魔を呼びだしでもしたように、広い暗闇の中に、人の気配がした。すかして見ると、向こうの窓の前を、煙みたいな人影が、スーッと横切つたように感じられた。
　「たれだ、たれだ」

　老人はつづけざまに、悲鳴に似たさけび声をたてた。（春陽堂版全集６・73頁下段）

　ここには「たれ」が3回みられる。『日本国語大辞典』は清音語形「たれ」を見出しにして、「（近世後期以降「だれ」とも）」と記す。「タレ」がまずあり、江戸時代後期以降に「ダレ」という語形をうんだ、とみるのが一般的な「みかた」となっている。

　上の言語描写に乱歩の言語感覚が投影していると前提してみよう。乱歩は明治27（1894）年生まれなので、「吸血鬼」を『報知新聞』に連載し始めた昭和5（1930）年は乱歩が36歳の時にあたる。その時の乱歩が30歳ぐらい年上の66歳を「老人」と感じたとすると、この66歳の「老人」は1864年、すなわち文久4年、元治元年生まれ、つまり江戸時代の生まれということになる。乱歩自身は「ダレ」を使うが、自身よりも年上の「老人」は「タレ」という語形を使うという漠然とした感覚がこの場面での「たれ」ではないか、と「妄想」する。光文社文庫版全集、江戸川乱歩文庫は3回の「たれ」をすべて「誰」としている。乱歩が、「斎藤老人」の「老人」らしさを「タレ」であらわそうとしていたのではないか、というのは筆者の「妄想」である。しかしもしもそうだったら、その乱歩の「工夫」は「誰」という漢字をあてることによって消え去ってしまったことになる。

　ただし、ここにまた複雑なことがある。1961（昭和36）年10月10日から刊行を開始した桃源社版の江戸川乱歩全集は、乱歩が積極的に編集に関与した、生前最後の全集として評価されている。つまり、1961年時点での乱歩の「判断」のもとに編まれているということだ。この桃源社版全集の5（1961年刊行）に「吸血鬼」が収められている。そこでは春陽堂版全集にあった3回の「たれ」がいずれも「だれ」になっている。

　春陽堂版全集6が出版された時点（1955年刊行）では「老人」に「タレ」を使わせた。これはいわゆる「役割語」のようなものだ。しかし、桃源社版全集の5が出版された時には、「タレ」があまり使われなくなっていたので、「老人キャラ」の使う語としての「タレ」が効いてこなくなった。そこで「ダレ」にした、というのは「妄想の上塗り」だろうか。「恥の上塗り」も恥ずかしいが、「妄想の上塗り」も恥ずかしい。しかし、「妄想」に導かれて小路を歩くということも時にはわるくないのではないだろうか。

• [1]　筆者は2008年6月に『消された漱石』（笠間書院）というタイトルの本を出版している。そこでは、漱石の自筆原稿が、新聞に発表され、単行本となっていく過程で変えられていくということを主要テーマとして、それを具体的に指摘、考察した。それを「消された漱石」と表現した。2020年6月には春陽堂書店から『乱歩の日本語』という本を出版したが、その第八章に「消された乱歩」という章題を付けた。そこでは乱歩の日本語が印刷出版を重ねていくにつれて変化していくありさまを述べている。

▶︎今野真二さんの新刊『乱歩の日本語』が発売中。明治、大正、昭和の日本語を操った江戸川乱歩。そのつど、編集・校訂を加えられたテキストから乱歩の「執筆時の気分」をはかることはできるのか。それぞれのテキストを対照させながら検証する。

▶「来たるべき辞書のために」は月2回（第1、3水曜日）の更新です。次回（9月2日）は第9シリーズがスタート。今野真二さんの担当でお送りします。