『増補　世界の一環としての日本2』（戸坂潤著　林淑美校訂）

　まったくもって唐突ですが、皆さんは「近衛文麿」について、どんな感想をお持ちでしょうか。

　なぜ近衛文麿かというと、別に誕生日が近い（1891年10月12日）ということではなく、戸坂潤の『増補　世界の一環としての日本2』の中に、ハッとさせられる近衛評を見つけたからです。

　ご存じのように近衛文麿は、戦前、〈三たび首相となった貴族政治家〉（ジャパンナレッジ「世界大百科事典」）です。〈太平洋戦争開戦後も戦争の将来について憂慮〉（同「国史大辞典」）したり、天皇に「近衛上奏文」を上奏し終戦をはかったり、あるいは終戦直後の自決など、個人的には悪くないイメージを持っていました。

　ところが同時代人の哲学者・戸坂の著書を読むと、「近衛を信用するな」という主張で貫かれていました。人気がなかったわけではありません。むしろ、前内閣の不人気、社会保健（社会保険）政策の発表などが相まって、国民的好感度が高かったようなのです。

　なぜか。この分析に戸坂の筆は冴えます。

　〈……民主的な社会政策の代りに広義国防、デモクラシーの代りに政党改革（新党運動･選挙法改革等）といふわけなのである〉

　戸坂によれば、近衛内閣は言論操作やPRに長けているのです。この中の〈広義国防〉とは、1934年の陸軍パンフレットで提唱された考え方で、〈国防の観点から国民生活の安定，農山漁村の更生，国民教化の振興などの問題をも提起〉（同「世界大百科事典」）しているのが特徴です。つまり、近衛内閣は社会保険政策として「広義国防」を喧伝したわけです。同様に民主主義を推し進める代わりに、政党改革実行を口にすることであたかもデモクラシーの道を進んでいるように思わせたのです。

　〈口先きの言葉は何でもよい。困るのはこの儀礼的な合言葉がやがて実質を持つやうになることだ〉

　これは近衛が使う〈広義国防〉に対する疑義です（現内閣が「積極的平和主義」の名の下に集団的自衛権の行使容認を閣議決定した手法とよく似ていませんか？）。

　〈民衆は依然として、かゝる支配者（近衛）の支配的常識を、また自分自身の常識として服用すべきであらうか〉

　支配者の口にするフレーズ（刷り込み）を、あたかも自明のものとしてしまう……。戦前日本の末路をみれば、それが間違いであることは明白なのですが。

本を読む