石川芳立さん　新潮社　校閲部
“校閲は著者のためにある”を体現する校閲者

新潮社の校閲部は、2008年からジャパンナレッジを導入しています。校閲部次長の石川芳立さんは、「校閲の仕事に、ジャパンナレッジは欠かせない」と言います。いったい校閲とはどんな仕事なのでしょうか。3回に分けてうかがいます。

「煮詰まる」は「行き詰まる」という意味ではない？

　現在、新潮社の校閲部では、私を含め、50人以上の部員が働いています。新潮社が世に出す書籍や文庫、雑誌には、必ず校閲者のチェックが入っています。

　今は、インターネットからあらゆる情報を入手できる時代ですが、紙媒体と違って、インターネット情報は「必ずしも内容が校閲されているとは限らない」のです。たとえば、ウィキペディアは便利なインターネット上の百科事典で、なかには専門家が書いたとおぼしい記事も見受けますが、あそこに書き込まれている情報には校閲者の目が通っておらず、記述の中に誤りが含まれている可能性が高いんです。手がかりにはなりますが、私たちが根拠として使うわけにはいきません。

　先日、読者から「作品の本文中に『行き詰まる』という意味で『煮詰まる』を使っているが、間違いではないか」というご指摘をいただきました。本来はこの方のおっしゃる通り「議論が整理されて結論が見える」という意味なんですが、一概に誤りだと決めつけられないのが日本語ですので、根拠のある説明をしなければなりません。

　そこでジャパンナレッジで検索すると、《問題や状態などが行きづまってどうにもならなくなる》（「日本国語大辞典」）という解説が併記されており、1950年からこの意味で使われていたことが用例でも確認できたので、裏付けのある説明ができました。同様に「憮然」「失笑」「確信犯」など、本来の意味からズレた使われ方をする語も増えているので、どこまでさかのぼるか、著者に指摘するかどうかは悩むところです。

校閲と校正の違い

　では具体的に、「校閲」とはどんな仕事なのでしょうか。

　著作物には、必ず「著者」がいます。その著者が書いた原稿と、それを印刷所で仮組みしたゲラとを引き合わせて誤植、誤字、脱字、原稿指定などをチェックするまでが「校正」です。以前はすべて手書き原稿で、それを職工さんが鉛の活字で組んでいたために「誤植」が起きましたが、現在は原稿のほとんどがパソコンで書かれるため「誤植」はなくなり、タイプミスや変換ミスのチェックがそれに代わりました。手書き原稿の校正は楽しいので、ちょっと寂しいですね。

《【校正】１ 文字・文章を比べ合わせ、誤りを正すこと。校合(きょうごう)。２ 印刷物の仮刷りと原稿を照合し、誤植や体裁の誤りを正すこと。》（ジャパンナレッジ「デジタル大辞泉」）

　私たち校閲者の仕事では、基本的なケアレスミスを防ぐ「校正」が最も重要です。読者にとっては出来上がった本がすべてであり、過程は見えませんから、「完全にできて当然」と思われる。校閲者はそういうポジションにいます。刊行後に、たとえば変換ミスが残っていたら、意味が変わってしまって読者が誤解しかねませんし、著者にも申し訳が立ちません。ただ、時には「校閲は何をやってるんだ！」と編集者に叱られ、青くなって確認すると、そこは著者が疑問を却下したところだったり、指摘した人の思い込みだったりすることもあります。

　また、校閲者は「校正」とともに、「校閲」をします。

《【校閲】文書や原稿などの誤りや不備な点を調べ、検討し、訂正したり校正したりすること。》（同前）

　たとえば歴史小説やノンフィクションならば、固有名詞や年号など、史実と齟齬がないか。ミステリー小説ならば、人物の行動の時系列が合っているか。登場人物の多い小説では、人物の特徴や年齢の一覧表、行動表や年表をパソコンで作成しながら読んでいきます。なので、断片的な読み方になってしまいがちです。

　ただし、所詮は付け焼刃の一校閲者にすぎない自分が著者に物を申すわけですから、慎重さが求められます。こちらの指摘によって小説のストーリーに響くこともありますし、漢字の使い方や表現なども型どおりに決めつけられない幅がありますので、思い込みから離れ、謙虚に複数の辞書や資料に当たるようにしています。

　話が脱線しますが、小説家の横山秀夫さんの作品を担当した時のことです。『看守眼』というミステリー短篇集の校了後に、「横山先生からプレゼントよ」と編集者から渡されたのは、私の出した疑問で、先生が面白いと思った箇所にコメントをつけ、落款を押した初校ゲラでした。校閲者冥利に尽きますが、横山先生のこまやかな心配りに痛み入りました。

2018-03-26